(相關(guān)資料圖)
深夜挪動(dòng)桌椅的聲音、孩子拍打籃球的咚咚聲、樓上健身房傳來的持續(xù)振動(dòng)，這些困擾人們的噪音問題，如今有了明確的法律判決。
近日，北京市海淀區(qū)人民法院近期對(duì)一起持續(xù)多年的鄰里噪音糾紛作出判決，認(rèn)定樓上住戶允許孩子在家中進(jìn)行的拍球等運(yùn)動(dòng)超出了日常生活的合理范圍，判決其賠償樓下鄰居3000元。這起案件引發(fā)了社會(huì)對(duì)“鄰里容忍義務(wù)”界限的廣泛討論，住宅內(nèi)何種活動(dòng)可以視為正常生活的一部分，何種行為構(gòu)成了對(duì)他人安寧居住權(quán)的侵犯?
樓上孩童活動(dòng)噪音引不滿
鄰里溝通未果訴至公堂
小區(qū)業(yè)主陳童(化名)住在張亮(化名)樓上。張亮曾向陳童反映空調(diào)噪音、挪移物品聲音大、有敲擊聲等問題，陳童采取了相應(yīng)措施，并表示挪移物品聲、敲擊聲是因?yàn)楹⒆釉诖蚯颉４撕螅瑥埩炼啻畏答佋胍魡栴}，陳童均解釋系孩子打球所致，雙方就此發(fā)生矛盾。張亮將陳童起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求被告陳童書面道歉，并賠償精神損害撫慰金1萬元，及因噪音問題導(dǎo)致焦慮狀態(tài)的醫(yī)藥費(fèi)、外出租房和住酒店的費(fèi)用。
原告張亮訴稱，從2016年開始，陳童房屋內(nèi)經(jīng)常傳來吵鬧、跑跳、推拉桌椅、碰撞聲等巨大噪音，嚴(yán)重影響其正常休息。且上述噪音狀況維持多年，經(jīng)溝通仍未改善，導(dǎo)致無法正常居住。
被告陳童辯稱，張亮稱家中拖拉椅子聲音大，影響其休息，為此陳童購買了毛氈桌椅腳墊，并將孩子的金屬椅子換成木質(zhì)椅子。在家運(yùn)動(dòng)會(huì)有碰撞聲，但均系在不影響晚上正常休息的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行。在日常生活中，不可避免會(huì)產(chǎn)生偶發(fā)的正常聲音。張亮沒有證據(jù)證明聲音超出國家標(biāo)準(zhǔn)，其主張的事實(shí)不屬于法律規(guī)定可以適用精神損害賠償?shù)那樾危涮峤坏淖C據(jù)均與本案爭(zhēng)議無關(guān)，且達(dá)不到其證明目的，故不同意張亮的全部訴訟請(qǐng)求。
