(資料圖片)
“浙江公廁案”能否是“占便宜心理”在作怪
浙江19歲的犯罪嫌疑人俞某在公廁用板磚打20歲女孩20多分鐘，致女孩面目全非，俞某因涉嫌故意傷害罪，已被依法逮捕。
公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對(duì)俞某精神鑒定，對(duì)此，俞某家屬和受害女子徐某意見(jiàn)不同。俞某父親稱(chēng)，俞某“買(mǎi)了一大堆女人的東西在家里”，曾想帶他到醫(yī)院，但他不肯。徐某則認(rèn)為，俞某正常上班，電瓶車(chē)手機(jī)熟練運(yùn)用。
以下言論僅供參考，此次活動(dòng)官方通報(bào)擁有最終解釋權(quán)。
兩個(gè)年青人歲數(shù)相當(dāng)，又是在農(nóng)村。按理這個(gè)年紀(jì)是已經(jīng)訂婚的，（各自訂婚）
而農(nóng)村的彩禮多，俞某和媽媽在廠子干活，估計(jì)收入不高，有沒(méi)有可能是沒(méi)錢(qián)掏彩禮，又想不勞而獲一個(gè)媳婦，湊巧見(jiàn)到這個(gè)女孩很漂亮，于是就想把女孩打暈后形成既定事實(shí)，逼迫女孩為聲名考慮，不要彩禮就嫁給他。
即使不是這個(gè)女孩，就憑俞某買(mǎi)的那一套裝備，也可以懷疑他想化妝去女廁行不軌傷害其他女孩，就像我們看過(guò)的《沉默的羔羊》里的犯罪片段，只不過(guò)是這個(gè)受害人撞槍口上了。也許他本來(lái)沒(méi)想傷害女孩，但是女孩強(qiáng)烈掙扎激發(fā)他暴力，才形成現(xiàn)在這樣的傷害。
無(wú)論任何原因，都不足以成為犯罪嫌疑人推脫責(zé)任的借口。即使最后鑒定出真有精神病也不能脫罪，但是，這起事件也該引發(fā)大眾思考，如何正確理性擔(dān)當(dāng)父母的責(zé)任，消除這個(gè)年齡段的年輕人的心理陰影，疏導(dǎo)生理需求，讓犯罪人的魔爪伸向女性時(shí)有所敬畏。
本文彩虹之下：女子公廁被打，嫌犯將做精神鑒定到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
